陳忠和換人力輓狂瀾 女排兩套戰術體系可輪轉
中國女排在與古巴女排的重量級碰撞裡一度處於險境，中國隊的一傳生命線岌岌可危，緊要關頭陳忠和指導一次換人起到了扭轉乾坤的效果，那就是用楊昊換下“重炮”王一梅，從而使得女排一傳系統重新順利運轉，打出了眼花繚亂的快變戰術。這樣的一種變陣具有深遠意義，那就是在一傳不穩、重炮啞火的情況下，利用多點開花的戰術重新打開局面。中國女排構建的“雙塔一炮”戰術是柄雙刃劍，薛明、趙蕊蕊和王一梅在前排威懾力十足，但在後排卻乏善可陳，這也就意味著女排在加強前排實力的同時，犧牲了後排的某些環節。最直觀的來看，那就是在以前女排有4個人接一傳，而現在只有3個人接一傳，那就是自由人張娜/張嫻、接應周蘇紅和主攻楊昊/李娟。
極為擅長一傳的張娜在頸椎手術和膝蓋傷勢後，已經難覓當年的手感，她還需要進一步的恢復；小將張嫻本來就是以防守頑強著稱，一傳並非其強項；周蘇紅07年遭遇湯淼事件打擊狀態也有所下滑；而主攻手楊昊或者李娟在一傳方面都算不上特別突出，只能算有益補充，不能承擔太多任務。本來女排姑娘接一傳的個人能力就有所下降，再加上原來的4人接一傳的體系變成了3人，一傳屢屢不穩也就在情理之中了。
中古之戰首局中國女排實際上經受住了對手跳發球的考驗，一傳質量大幅度提高，但隨著比賽深入古巴隊加強了發球衝擊性，周蘇紅、張娜、李娟都出現了接發球墊飛的情況，一傳滿天飛的中國隊很快就陷入了險境。在先贏一局的情況下，連續丟掉兩局，局分1-2落後。中國和古巴女排的較量很大程度上就是一傳的限制與反限制，如果女排不能及時解決一傳問題，第四局必敗無疑。
關鍵的第四局陳忠和指導果斷的換下重炮王一梅，這次換人也成了扭轉戰局的妙招。實際上在此之前第三局陳忠和指導考慮的是用魏秋月換下馮坤，因為二傳魏秋月與王一梅存在一定的默契，寄希望於大梅可以用調整強攻得分。但由於一傳不穩二傳也受到制約，魏秋月的登場絲毫不能激活王一梅。這個時候陳忠和第四局果斷換下王一梅，既然王一梅已經因為缺乏彈藥而啞火，那還不如將其撤下，換人加強一傳。
王一梅下場後，周蘇紅、張娜、李娟和楊昊四個人都可以接一傳，這就大大減小了一傳壓力，同時李娟、楊昊步伐靈活，不需要王一梅那樣等球定點強攻，故而在反擊中顯得更為迅捷。中國女排在第四局末段開始打出了眼花繚亂的快變戰術，周蘇紅的二號位戰術球、“雙塔”薛明、趙蕊蕊的三號位進攻，以及李娟和楊昊四號位的強攻交相輝映，除了在後排進攻方面還稍有欠缺，中國隊的多點立體進攻堪稱完美。
“李娟、楊昊”還是“王一梅、楊昊”的主攻組合曾經一度引起熱議，李娟楊昊同時登場更容易保護一傳，而王一梅、楊昊聯袂亮相強攻火力更猛。2007亞錦賽中國女排爆冷輸給日本隊後，一度有人把責任歸結為當時的主攻李娟、楊昊不下球，故而王一梅復出後主力位置不可動搖。可是事實上，主攻的取捨不僅僅是簡單的個人輪換，它更是標誌著兩種不同的戰術信號。
中國女排大可以根據不同的對手或者不同的局勢進行換人調整，比如與古巴隊這樣最能衝擊一傳的球隊交鋒，應該考慮多給李娟、楊昊機會，從而增加一傳穩定性。而在與日本這樣同樣強調快節奏球隊對壘時，重炮王一梅的“以大欺小”是取勝的不二法門。就是在同一場比賽裡，根據不同的情況，中國女排也可以用換人變陣來起到出其不意的效果。
頁:
[1]